Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16225 Esas 2016/8378 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği cezaların türü süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın aşamalardaki savunmalarının doğruluğunun saptanması amacıyla, dosyada 20/07/2006 tarihli ... havalesinde alıcı konumunda olan ve dosyada kimlik fotokopisi bulunan ... ... isimli kişinin olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün tespiti amacıyla tanık sıfatıyla dinlenilmesi ,
2-20/07/2006 tarihli ve kendisi tarafından yatırdığını iddia ettiği tahsilat makbuzunda gönderici konumunda bulunan ... isimli şahsın açık kimlik bilgilerinin tespiti ile gerçekte böyle bir şahıs mevcut ise tanık sıfatı ile dinlenilmesi, gerçekte böyle bir şahıs yoksa 07/02/2006 tarihinde öldürülen ..."ın firari şüphelisi olarak aranan sanığın söz konusu dosyası getirtilip incelenerek yakalandığı esnada üzerinde ...adında sahte kimlik çıkıp çıkmadığının tespit edilmesi,
3-20/07/2006 tarihinde suça konu araç içerisinde yakalanan ve hakkında takipsizlik kararı verilen...isimli şahsın, sanığın savunmalarında aracı getiren kişi olarak belirttiği Murat isimli şahıs olup olmadığının araştırılması,
Kabul ve uygulamaya göre de,
4-Sanığın, müşteki ..."e ait evden 500-TL para ve cep telefonu ile birlikte suça konu aracın anahtarını aldıktan sonra bu anahtarla aracın kapısını açıp çalıştırarak çalması şeklindeki eyleminin, aynı zaman diliminde kesintisiz olarak gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, TCK.nun 142/2-d maddesine uyan tek hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, iki farklı hırsızlık kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
5-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 17/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.