Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6876 Esas 2015/10616 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6876
Karar No: 2015/10616
Karar Tarihi: 07.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6876 Esas 2015/10616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen asliye ceza mahkemesi hükmünün temyiz edilmesi üzerine incelemelerde bulunmuştur. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yol açan bazı sözcüklerin iptal edilmesiyle ilgili kararını referans almış ve sanığın cezasının infaz sırasında göz önünde bulundurulması gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, sanık hakkında uygulanabilecek diğer kanun maddeleri önemsenmemiştir. Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Sonuç olarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili karar dikkate alınarak ceza uygulanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1-4, 119/1-c maddeleri
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/6876 E. , 2015/10616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin birinci fıkrasındaki "hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı Yasa"nın 53. maddesi ile uygulama yapılmamış ise de, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında hırsızlık suçundan daha lehe olan 5237 sayılı TCK hükümlerinin uygulanması sonucunda aynı zamanda işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan da TCK"nın 116/1-4, 119/1-c maddelerinin uygulanması gerekeceğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan daha lehe olan 5237 sayılı TCK hükümlerinin uygulanması sonucunda aynı zamanda işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan da TCK"nın 116/1-4, 119/1-c maddelerinin uygulanması gerekeceğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının sanık ... hakkındaki bölümüne "TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca sanık hakkında 1 yıl denetim süresi belirlenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.