Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/20038 Esas 2014/26028 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20038
Karar No: 2014/26028
Karar Tarihi: 13.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/20038 Esas 2014/26028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi değerlendirilmiştir. Bu kapsamda, karşılıksız yararlanma suçu işleyen sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin önlenmesi amaçlanmıştır. Ancak sanığa ödeme ihtarlı davetiyenin gönderilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın kurumun zararını gidermemesi halinde bilirkişiye tutanak tarihindeki normal tarifeye göre hesaplanan vergisiz ve cezasız miktarın tespit edilerek makul bir süre verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Şikayetçi kurumun zararı giderilirse sanık hakkında ceza verilmemesine karar verilirken, giderilmemesi halinde delil değerlendirmesi yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, eksik araştırma yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulduğu gerekçesiyle kararın bozulması hükme bağlanmıştır.
Kararda bahsi geçen kanunlar:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

8. Ceza Dairesi 2014/20038 E. , 2014/26028 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/375312
MAHKEMESİ : İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2007/284 (E) ve 2013/432 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu ve sanığa ödeme ihtarlı davetiyenin gönderilmediği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişiye tutanak tarihindeki normal tarifeye göre hesaplanan vergisiz ve cezasız miktarın tespit ettirilmesinden sonra sanığa makul bir süre verilerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair usulüne uygun bildirimde bulunularak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.