6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1527 Esas 2015/895 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1527
Karar No: 2015/895
Karar Tarihi: 28.04.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1527 Esas 2015/895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlemiş ve mahkum edilmiştir. Dosyadaki incelemeler, sanığın toprağı açarak işgal ve faydalanma suçunu işlediğini göstermiştir. Mahkeme, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanak ve belgeleri değerlendirmiş ve sanığın suçu işlediğine hükmetmiştir. Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda sanığın suçu işlediği saptanmıştır. Mahkeme, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, temyiz davasının esastan reddedilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Orman Kanunu (İşgal ve faydalanma suçunu düzenlemektedir.)
19. Ceza Dairesi         2015/1527 E.  ,  2015/895 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    İddianame, suç tutanağı ve bilirkişi raporlarına göre sanığın eyleminin işgal ve faydalanma suçunu oluşturduğu, dava konusu yer ile ilgili orman kadastrosunun suç tarihinden sonra 01.03.2011 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmış isede, sanığın toprağın üretim gücünden faydalanarak açma yapmak suretiyle işgal ve faydalanma suçunu işlediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Sanığa yükletilen eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, O yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.