MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının davacı banka nezdinde çek hesabının bulunduğunu, davalının keşide ettiği 7 adet çekin karşılıksız çıkması nedeniyle davacının sorumlu olduğu miktarları çek hamillerine ödediğini, bu miktarların davalı tarafça davacıya ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili için ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2014/8743 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalının alacağın %20" sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının davacı banka nezdinde çek hesabının ve bu çek hesabı ile ilgili kredi hesabının bulunduğu, davalının keşide etmiş olduğu 7 adet çekin karşılıksız çıkması üzerine davacı banka tarafından yasal zorunluluk tutarının çek hamillerine ödendiği, bu nedenle davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne ve davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.