Kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18604 Esas 2020/9437 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18604
Karar No: 2020/9437
Karar Tarihi: 28.09.2020

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18604 Esas 2020/9437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında Kamu Malına Zarar Verme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın davadan haberdar edilmediği ve hükmün tebliğ edilip edilmediğine dair belge olmadığı için hüküm kurulduktan sonra dosyasının incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan veya gerekçesi belirtilmeden hüküm kurulması ve 5237 Sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkum edilmemiş olan çocuklar için seçenek yaptırımlarının gözetilmemesi nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri
- 5237 Sayılı TCK'nın 50/3. maddesi.
2. Ceza Dairesi         2020/18604 E.  ,  2020/9437 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kamu malına zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    08/06/2020 tarihinde Dairemizce yapılan inceleme sonucu; suça sürüklenen çocuğa yüklenen kamu malına zarar verme suçundan zarar görme ihtimali bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı"nın açılan davadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belge bulunmadığından, Bakanlığın yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye de rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde yoklukta verilen hükmün CMK.nın 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak adı geçen kuruma tebliğ edilmesi için mahalline iade edildiği, mahkemece gerekçeli hükmün kamu malına zarar verme suçundan zarar görme ihtimali bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı"na 28/06/2020 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildimesine rağmen hükmü temyiz etmediği belirlenerek yapılan incelemede;
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1- “Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden suç tarihinden önceki bir tarihe ait ve mahkemenin bir başka dosyasına sunulan fotokopi niteliğindeki sosyal inceleme raporunun dosya içerisine konulmak suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkûm edilmeyen ve fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin yasal bir zorunluluk olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.