Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26291 Esas 2016/13783 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26291
Karar No: 2016/13783
Karar Tarihi: 21.06.2016

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26291 Esas 2016/13783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçundan yargılanmıştır. Sanığın evli olduğu kadının kardeşiyle tartışmasından dolayı olay yerine gittiği ve katılanın evine izinsiz geç saatlerde girdiği iddia edilmiştir. Ancak, sanık savunmasında köy yerinde bu tür olayların normal olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğine dair yeterli delil olmasına rağmen yeterli gerekçe gösteremediği için beraat kararı vermiştir. Ancak, mahkemeye göre, bu karar kanuna aykırıdır ve hüküm bozulmuştur. Oluşturulan kararın detayları şu şekildedir:
Mahkeme Kararının Detayları:
- Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçundan yargılanmıştır.
- Sanığın evli olduğu kadının kardeşiyle tartışmasından dolayı olay yerine gittiği ve katılanın evine izinsiz geç saatlerde girdiği iddia edilmiştir.
- Sanık savunmasında köy yerinde bu tür olayların normal olduğunu belirtmiştir.
- Mahkeme, sanığın suçu işlediğine dair yeterli delil olmasına rağmen yeterli gerekçe gösteremediği için beraat kararı vermiştir.
- Ancak, mahkemeye göre, bu karar kanuna aykırıdır ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 130. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/26291 E. , 2016/13783 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre,temyiz talebinin sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede
Katılanın kardeşi ... sanığın oğlu ile olup, eşi ile küsmesi nedeniyle katılanın evine gittiği, sanığın da bunun üzerine bu olayı konuşmak için katılanın evinin bahçesine izinsiz gece 00.05 sıralarında girdiği iddia edilen olayda, sanığın köy yeri olduğu için girdiği şeklindeki savunması, katılanın beyanında akşamları kapısını kilitlediği bahçe kapısının duvarından atlayarak sanığın bahçeye girdiğini, yine olay yerine ihbar üzerine gelen jandarma görevlileri olan tanıklar... ve..."ın da gittiklerinde bahçe kapısının kilitli olduğunu belirtmeleri, ayrıca tanık ..."ın beyanında sanığın oğlu olan ... tarafından olay yerinden götürülmeye çalışıldığının belirtilmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğu halde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.