Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6040 Esas 2017/12174 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6040
Karar No: 2017/12174
Karar Tarihi: 30.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6040 Esas 2017/12174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, dolandırıcılık suçuna karışan sanıkların mahkumiyetlerine hükmedildiği belirtiliyor. Sanıkların cep telefonuyla dolandırıcılık yaptıkları ve kendilerini başkomser olarak tanıttıkları ifade ediliyor. Ancak, bu eylemin, nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin kanunun ilgili maddeleri gereği üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir ve değerlendirme yetkisi olduğundan Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği vurgulanıyor. Bu nedenle, kararın bozulması ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulması kararlaştırılıyor. Kanun maddeleri ise şöyle belirtiliyor: TCK'nın 157/1, 62, 51 ve 52. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi ve 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/6040 E. , 2017/12174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 51 ve 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
30/11/2011 tarihli iddianamede, sanıkların cep telefonu ile katılan ..."ı arayarak, kendilerini başkomser olarak tanıtıp, dolandırdıklarının iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.