Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/5164 Esas 2017/15701 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, büyükbaş hayvanlarını otlaktan ahıra götürdüğü sırada hayvanlarının elektrik akımına kapılarak telef olduklarını , davalının onarım yapmadığını, tedbir almadığını ileri sürerek 15.000.00.- TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir .
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, 7.200.00.- TL dava tarihinden yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş , hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2- 6100 sayılı HMK 26. maddesi gereğince; hakim iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup, talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.
Somut olayda, davacının faiz talebinin olmadığı, buna rağmen mahkemece oluşturulan hükümde alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz işletildiği anlaşılmaktadır. Talep aşılarak hüküm oluşturulması isabetli bulunmamıştır , ancak bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenlerle hükmün 2 .satırbaşında yeralan;" 7.200,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, " ifadelerinin çıkarılarak yerine " 7.200,00 TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine," ifadelerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.