5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/15549 Esas 2016/2646 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15549
Karar No: 2016/2646

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/15549 Esas 2016/2646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giydi ve bu karar temyiz edildi. Temyiz incelemesinde, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği dikkate alınarak hükmün, 5752 sayılı kanunun 3. maddesiyle değişik 4733 sayılı kanunun 8/4 maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde verildiği belirlendi. Sanık hakkında uygulanan cezanın alt sınırdan yapılması da hatalı bulundu. Bu nedenlerle, sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası TCK'nın 52/2 maddesi gereği adli para cezasına çevrildi ve hüküm düzeltildikten sonra onandı.
Ayrıca, suçta kullanılan nakil aracının gerçek sahibinin tesbit edilmeden yapılan müsadere kararı yasa dışı bulundu. Bu nedenle, karar bozuldu ve gerçek sahibi tesbit edilerek, mal sahibinin iyiniyetli olup olmadığına göre müsaderesi konusunda bir karar verilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa
- 5752 sayılı kanunun 3. maddesi
- 4733 sayılı kan

7. Ceza Dairesi 2014/15549 E. , 2016/2646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... , hakkındaki mahkumiyet kararına yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre sanığa atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı kanunun 3. maddesiyle değişik 4733 sayılı kanunun 8/4 maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi, temyiz edenin sıfatına göre;
Suç konusunun miktarına göre, sanık hakkında temel ceza kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak daha ağır bir ceza verilmesi gerekirken, alt sınırdan uygulama yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Kabule göre;
Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK"nun 50/1-a maddesi yerine TCK"nun 52/2 maddesi gereği adli para cezasına çevrilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca hükmün 4. fıkrasındaki "TCK"nun 52/2 maddesi gereğince" ibaresinin çıkartılarak yerine, "TCK" nun 50/1-a ve 52/2 maddeleri gereğince " ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Nakil aracının müsaderesine yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Suçta kullanılan nakil aracının kayden maliki gözüken ... da usulüne göre davet edilip beyanı alındıktan sonra, aracın gerçek sahibi tesbit edilip, 3. şahsa ait olduğunun anlaşılması halinde araç malikinin iyiniyetli olup olmadığı tesbit edilerek sonucuna göre müsaderesi konusunda bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması.
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.