6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/264 Esas 2015/885 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/264
Karar No: 2015/885
Karar Tarihi: 28.04.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/264 Esas 2015/885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda, Yerel Mahkeme tarafından verilen hükümler temyiz edildi. Kararda, orman idaresi adına katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediği belirtilerek, temyiz davasının esastan reddi ile hükümlerin onanmasına karar verildi. Bu karar, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuna yönelik verilmiştir. Orman idaresi, suçtan zarar gördüğü için katılan sıfatını alabilmiştir. Şikayetçi orman idaresinin, 5271 sayılı CMK maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunmuştur. Ayrıca, yine 5271 sayılı CMK maddesi uyarınca kamu davasına katılması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu, 5271 sayılı CMK'nin 260/1 ve 237/2 maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2015/264 E. , 2015/885 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Katılan Vekili

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan, orman idaresinin katılma kararı verilmeden 23.1.2013 tarihli celsede katılan olarak kabul edildiği, şikayetçi orman idaresinin 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek 5271 sayılı CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilmek suretiyle yapılan incelemede,
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemedc;
İddianame kapsamına göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.