5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9588 Esas 2021/3507 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9588
Karar No: 2021/3507
Karar Tarihi: 24.03.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9588 Esas 2021/3507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçun 5607 sayılı Kanuna Aykırılık olduğu ve sanığın mahkum edilmesine karar verdiği belirtilmiştir. Ancak 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra ile ilgili olarak etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği ve bu nedenle yerel mahkemenin ilgili yasal koşulların oluşup oluşmadığını belirlemesi gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde olduğunu ve hükmün bozulmasına karar vermiştir. Sonuç olarak mahkemenin kararına göre, sanığa ele geçirilen gümrük kaçağı sigara ve şeker miktarına göre temel cezada teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar ise şöyle ayrıntılı olarak açıklanmalıdır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ve 5607 sayılı Kaunas'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasıdır.

19. Ceza Dairesi 2019/9588 E. , 2021/3507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Nakil Aracının Müsaderesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1-Sanıktan ele geçirilen gümrük kaçağı sigaranın ve şekerin miktarına göre, temel cezada teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,aleyhe temyiz olmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nin 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.