Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/608 Esas 2019/2071 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/608
Karar No: 2019/2071
Karar Tarihi: 01.04.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/608 Esas 2019/2071 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükmünü vermiş, ancak sanıklar itiraz etmişlerdir. Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Ancak sanıkların temyiz davası üzerine, Yargıtay, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varmıştır. Ancak yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklardan eşit alınmasına karar verilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Bu kapsamda, Yargıtay kararı bir örnek halinde Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK 272
- CMK 288
- CMK 289
- 5271 sayılı CMK’nin 326/2. maddesi
- CMK’nin 303. maddesi
- CMK’nin 304. maddesi

6. Ceza Dairesi 2019/608 E. , 2019/2071 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/07/2018 tarih 2018/271 esas ve 2018/354 karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 23/11/2018 gün ve 2018/1925 esas, 2018/2243 karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddine" hükmünün temyizi kabil olmak üzere verildiği, sanıklar ... ve ... savunmanlarınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklardan eşit alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 23/11/2018 gün ve 2018/1925 esas, 2018/2243 karar sayılı hükmünün, açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK"nin 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün yargılama giderlerine ilişkin kısmından sanıklardan ""Eşit olarak"" ibaresi çıkartılarak yerine ""Ayrı ayrı"" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, CMK’nin 7165 sayılı kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.