6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/250 Esas 2015/884 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/250
Karar No: 2015/884
Karar Tarihi: 28.04.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/250 Esas 2015/884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla yargılanan sanığın beraat ettiğini ve dosya incelendiğinde, suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idari yaptırım kararı verilmesi halinde, Kanun yoluna gidilmesi gerektiği belirtildi. İdari yaptırım kararına karşı itiraz da bu Kanun yolu merciince inceleneceği hükmü nedeniyle hükmün tamamının temyizi mümkün olduğu anlaşıldı. Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği kararın yok hükmünde olduğu kabul edildi. Kararın sonunda, 5560 sayılı Kanunun 34. maddesi ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 27. maddesine eklenen 7.fıkra açıklandı.

19. Ceza Dairesi 2015/250 E. , 2015/884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat ve düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5560 sayılı Kanunun 34. maddesi ile 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 27. maddesine eklenen 7.fıkra uyarınca, kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idari yaptırım kararı verilmesi halinde; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı Kanun yoluna gidildiği takdirde, idari yaptırım kararına karşı itiraz da bu Kanun yolu merciince inceleneceği hükmü nedeniyle hükmün tamamının temyizi mümkün olduğu anlaşılmakla, katılan idare vekilinin itirazının reddine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2012 gün ve 2012/91 D. İş sayılı kararının yok hükmünde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.