Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6433 Esas 2017/12166 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6433
Karar No: 2017/12166
Karar Tarihi: 30.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6433 Esas 2017/12166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçu ile mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıkların temyiz itirazları sonucunda üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin takdir ve değerlendirme yetkisi ve görevine atıfta bulunarak görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu nedeniyle bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hak saklı tutularak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmesi gerektiği karara bağlanmıştır. Bu karar, TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiilini içermektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/6433 E. , 2017/12166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı iki kez TCK"nın 157/1, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine

Dolandırıcılık suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
13/03/2013 ve 29/03/2013 tarihli iddianamelerde, sanıkların cep telefonu ile katılanları arayarak, kendilerini emniyet mensubu olarak tanıtıp, dolandırdıklarının iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.