3. Ceza Dairesi Esas No: 2013/21808 Karar No: 2014/8607 Karar Tarihi: 03.03.2014
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21808 Esas 2014/8607 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların mahkumiyetine dair bir asliye ceza mahkemesi hükmü temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, sanık ... hakkındaki hükümlerin lehine temyiz edildiği, ancak diğer sanıklara yönelik temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmektedir. Sanık ... hakkındaki hükümlerde, yüzde sabit ize neden olan yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olamayacağı ve bu nedenle TCK'nin 86/1. maddesi yerine TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Diğer sanıklara yönelik hükümlerde ise, sanık ...\"in tekerrüre esas alınan ilamının kesin nitelikte verilen adli para cezasından ibaret olması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanamayacağı gözetilmemesi ve mükerrir olan sanık ... hakkında TCK’nin 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği ancak bu hususların göz ardı edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda TCK'nin 86/1 ve 86/2 maddelerine ve TCK'nin 58/7 maddesine yer verilmiştir.
3. Ceza Dairesi 2013/21808 E. , 2014/8607 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Üst Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin içeriğine göre sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümleri sanıklar lehine temyiz ettiği belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 1) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dairemizin yerleşik içtihatları ve adli tıp kriterlerine göre yüzde sabit ize neden olan yaralanmaların kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olamayacağı gözetilmeden, 31.01.2007 tarihli rapora itibar edilerek TCK"nin 86/1. maddesi yerine TCK"nin 86/2. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 2) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, a) Sanık ..."in tekerrüre esas alınan ilamının kesin nitelikte verilen adli para cezasından ibaret olması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi, b) Mükerrir olan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde süre belirtilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasının TCK"nin 58. maddesi ile ilgili kısımlarının hüküm fıkrasından çıkartılması; sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasının tekerrürle ilgili kısmındaki "2 yıl süre ile" ibaresinin çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.