22. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/8718 Karar No: 2016/16854 Karar Tarihi: 07.06.2016
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/8718 Esas 2016/16854 Karar Sayılı İlamı
22. Hukuk Dairesi 2015/8718 E. , 2016/16854 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla mesai, hafta tatili, yol ve yemek bedeli, yıllık izin, ulusal bayram ve genel tatil ile asgari geçim indirimi ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin 2014 yılının Nisan ayında haklı bir sebep gösterilmeksizin sonlandırıldığını ileri sürerek, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı, dava dilekçesinde, hizmet süresine ait asgari geçim indirimi tutarlarının ödenmediğini ileri sürerek, asgari geçim indirimi alacağı talebinde bulunmuştur. Mahkemece, dosyaya ibraz edilen banka kayıtlarının iş bu davadaki talep dönemine ait olmadığı, davalı tarafça ödemelerin ispat edilemediği gerekçesi ile talebin kabulüne karar verilmiş ise de, dosya kapsamındaki banka kayıtlarının incelenmesinde, davacının çalışma dönemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde davacının asgari ücretle çalıştığı kabulüne göre, mahkemece banka kayıtlarının incelenerek sonucuna göre asgari geçim indirimi alacaklarının hüküm altına alınması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi hatalıdır. Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.