Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/13019 Esas 2014/26001 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13019
Karar No: 2014/26001
Karar Tarihi: 13.11.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/13019 Esas 2014/26001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çankırı 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın köy yoluna tecavüz suçu işlediği iddia edilmişti. Mahkeme, yapılan keşifte sanığın parseller arasından geçen köy yolunun büyük bir kısmına tel örgü ile çitleyerek tecavüz ettiğine karar vermişti. Ancak mahkeme bu eylemin hakkı olmayan yere tecavüz suçunu oluşturduğunu görmezden gelerek sanığı beraat ettirmişti. Kararın temyiz edilmesi sonucu, Yargıtay 8. Ceza Dairesi, hakimlerin hukuki değerlendirmesinin yanlış olduğunu belirterek kararı bozmuştur.
Ek Bilgi: Kararda bahsedilen kanun madde numaraları şu şekildedir:
- CMUK'nun 317. maddesi (M. H.'nin temyiz talebinin reddi)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (Hükmün bozulması)
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi (Bozma nedenleri)

8. Ceza Dairesi 2013/13019 E. , 2014/26001 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/16901
MAHKEMESİ : Çankırı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2012
NUMARASI : 2012/197 (E) ve 2012/445 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Katılan Hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Köy yoluna tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen M.. H..nin davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi, katılma kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; M.. H.. vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Katılan köy tüzel kişiliği temsilcisinin temyiz talebinin incelenmesine gelince;

Sanığın savunması, tanık beyanları, mahallinde yapılan keşfe istinaden düzenlenen bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamından, kadastro krokisinde görülen ve sanığın şirketine ait ve parseller arasından geçen köy yolunun 1890,86 m2"sine, arazilerin etrafını tel örgüyle çevirmek suretiyle tecavüzde bulunduğunun anlaşıl- ması karşısında, sanığın eyleminin hakkı olmayan yere tecavüz suçunu oluşturduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.