Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17756 Esas 2016/13765 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17756
Karar No: 2016/13765
Karar Tarihi: 21.06.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17756 Esas 2016/13765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, cezaevinde olduğu sırada mahkeme başkanını hedef alan hakaret içeren bir dilekçe yazmış ve hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, iftira suçunu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilmeden hüküm kurulmuştur. Temyiz isteği sonucunda yapılan incelemede, sanık hakkında iftira suçundan da dava açılması halinde inceleme konusu dosya ile birleştirilerek sonuca göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun ve 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler neticesinde Sulh Ceza ve Asliye Ceza Mahkemeleri ayrımına son verilerek genel yetkili mahkeme olarak Asliye Ceza Mahkemesinin belirlenmesi gösterilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/17756 E. , 2016/13765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre , 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun, mahkemelerin görevine dair ilgili maddelerinde 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler neticesinde Sulh Ceza ve Asliye Ceza Mahkemeleri ayrımına son verilerek genel yetkili mahkeme olarak Asliye Ceza Mahkemesinin belirlenmesi, bu değişkliklerden önce her iki mahkeme tarafından, diğerinin görevli olduğuna dair verilen kararlarda, bozma yapılarak görevsizlik kararının verilmesinin uygulamada pratik bir faydasının olmayacağı ve yargılamanın hızlandırılması ilkesiyle de bağdaşmayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın ... 2. ..."nde adam öldürme suçundan yargılandığı sırada cezaevinden gönderdiği 26/01/2011 havale tarihli dilekçesinde yürüttüğü kamu görevi nedeniyle mahkeme başkanı müşteki ..."i hedef alıp onur ve şerefini incitecek şekilde rüşvetçi olduğu, para karşılığı iş takipçiliği yaptığını söyleyerek hakaret ettiği iddiası nedeniyle hakaret suçundan dava açılıp mahkumiyet kararı verildiği, sanığın eyleminin iftira suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi açısından, sanık hakkında iftira suçundan suç duyurusunda bulunulması ve dava açılması halinde inceleme konusu dosya ile birleştirilmesi sağlanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.