Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16238 Esas 2018/1293 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16238
Karar No: 2018/1293
Karar Tarihi: 15.03.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16238 Esas 2018/1293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı bir banka müşterisi, kredi kartından kaynaklanan borcunu ödemediği için davalı banka tarafından takibe çekildi. Davalı takibe itiraz etti ve davanın iptal edilmesi ile mahkum edilmesi talep edildi. Mahkeme, davanın görevsizlik sebebiyle usulden reddedildiğine karar verdi, çünkü davanın tüketici mahkemelerince ele alınması gerektiği düşünüldü. Davacı vekili kararı temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm ONAYLANDI.
Kanun maddeleri: Tüketici Hakları Kanunu'nun 68. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2016/16238 E. , 2018/1293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, davalının davacı bankaya ait kredi kartından doğan borcunu ödemediği için aleyhinde ... 2. İcra Müdürlüğü’ nün 2010/1744 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalının alacağın %20" sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının kredi kartı kullanan banka müşterisi olduğu, bu konudaki görevli mahkemelerin tüketici mahkemeleri olduğu, mahkeme görevinin dava şartı olması sebebiyle resen dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle davanın görevsizlik sebebiyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.