Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1902 Esas 2016/8374 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1902
Karar No: 2016/8374

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1902 Esas 2016/8374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçundan mahkumiyet verilen bir sanık hakkında, adli sicil kaydının olmaması ve pişmanlığı göz önüne alınarak cezasının ertelenmesi kararı verilmiştir. Ayrıca, çalınan malın ele geçirilmesi nedeniyle maddi bir zararın olmaması sebebiyle hüküm açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması da tartışma dışı bırakılmıştır. Ancak, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/3. maddesinin göz ardı edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerinin iptaline karar verdiği TCK'nın 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerekliliği de vurgulanarak karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 231. maddesi
- TCK'nın 53/3. maddesi (ve Anayasa Mahkemesi kararı sonrası yeniden değerlendirme gerekliliği)

22. Ceza Dairesi 2015/1902 E. , 2016/8374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
a-Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, sabıkası ve pişmanlığı olumlu bulunarak bir daha suç işlemeyeceği kanaatiyle cezasının ertelenmesi, çalınan kumun ele geçirilmesi nedeniyle giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zararın da kalmaması karşısında, CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışma dışı bırakılması,
b-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nin 53/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de,
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.