5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2235 Esas 2021/8307 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2235
Karar No: 2021/8307
Karar Tarihi: 22.06.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2235 Esas 2021/8307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Suç, 5607 sayılı Kanuna muhalefet olarak belirlenmiştir. Mahkeme, hükümlülük, erteleme ve müsadere kararı vermiştir. Ancak verilen kararda bazı hatalar tespit edilmiştir. İlk olarak suça sürüklenen çocuklar hakkında temel ceza belirlendikten sonra 5607 sayılı Yasanın 3/10. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden hüküm tesisi yapılmıştır. Ayrıca takdiri indirim uygulanırken yanlış bir yasa maddesi kullanılmış ve müsaderede de yasa maddesi yanlış gösterilmiştir. Kararda ayrıca katılan lehine verilen vekalet ücretinin yanlış yazılması ve Gümrük Müdürlüğü'nün sıfatının yanlış gösterilmesi gibi hatalar da mevcuttur. Bu sebeplerle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/18-son cümle ve 3/5. maddeleri
- 7242 sayılı Kanunun 61. ve 63. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi ve geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- CMK'nun 232/6. maddesi
- TCK'nun 54. ve 62. maddeleri

7. Ceza Dairesi 2019/2235 E. , 2021/8307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Suça sürüklenen çocuklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin suça sürüklenen çocuklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3. Suça sürüklenen çocuklar hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
5. Her iki suça sürüklenen çocuğun da mahkumiyetine karar verildiği halde katılan lehine hükmolunan vekalet ücretinin "sanıktan alınarak katılan kurum olan ..."ne verilmesine" yazılması suretiyle hüküm tesisi,
6. 13/01/2015 tarihli ara karar ile duruşmalara katılan olarak kabul edilen Gümrük Müdürlüğü"nün gerekçeli karar başlığında sıfatının katılan yerine suçtan zarar gören olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.