Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5406
Karar No: 2014/2028
Karar Tarihi: 27.01.2014

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5406 Esas 2014/2028 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediği kabul edilen sanık hakkında, sabıkasının bulunması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermişti. Ancak sanığın sabıkasına ilişkin olarak ehliyetsiz araç kullanma suçunun cezası idari para cezasına dönüştürüldüğü ve kabahate ilişkin olduğu ortaya çıktığından, sabıkasız kabul edilen sanık hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmayacağına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyledir: 2918 sayılı Yasanın 36. maddesi ve 5252 sayılı Yasa.
13. Ceza Dairesi         2013/5406 E.  ,  2014/2028 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 13 - 2012/274495
    MAHKEMESİ : Reyhanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 22/05/2012
    NUMARASI : 2012/115 (E) ve 2012/278 (K)
    SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Suç tarihinde sanığın adli sicilinde 2918 sayılı Yasanın 36. maddesi uyarınca 11/12/2003 infaz tarihli ilamı var ise de, ehliyetsiz araç kullanmak suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Yasa ile cezası idari para cezasına dönüştürüldüğü ve kabahate ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında sabıkasız kabul edilen sanık hakkında, belirlenen cezanın iki yıldan az olması karşısında; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları da gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile sabıkası bulunduğu kabul edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. G.."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi