Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27603
Karar No: 2016/2626

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/27603 Esas 2016/2626 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların havalimanından geçerken valiz ve sırt çantalarında beyan edilmeyen 1330 adet implant ve buna bağlı aparatlarının ele geçirilmesi üzerine açılan davada yerel mahkeme sanıkları beraat ettirdi. Ancak temyiz sonucu yapılan incelemede, dava konusu implantların ilk ithallerine ilişkin belgeler ve faturalar temin edilmediği ve uzman bilirkişi kuruluna tevdi edilmediği için eksik inceleme sonucunda verilen beraat kararı bozuldu. Sanıkların 5607 sayılı kanunun 3/1 maddesi ile cezalandırılmaları gerektiği sonucuna varıldı.
5607 sayılı Kanun; Sağlık Bakanlığına bağlı olarak faaliyet gösteren İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu ile Türkiye Sağlık Enstitüleri Başkanlığı Kurumları tarafından kullanılacak cihaz, malzeme ve donanımı tanımlayan ve kullanım koşullarına ilişkin olarak yaptırılan faaliyetleri düzenleyen bir kanundur.
3/1 maddesi; “Kurum dışında, 1 inci maddede belirtilen şekil ve koşulları taşımayan cihaz, malzeme ve donanımların ithalatı, üretimi, satışı, dağıtımı veya kullanımı, Bakanlığın iznine tabidir” şeklinde tanımlanmaktadır.
7. Ceza Dairesi         2015/27603 E.  ,  2016/2626 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : Beraat

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Sanıkların ... İstanbul aktarmalı olarak ... Havalimanından ... havalimanına geldikleri, gümrüğe tabi eşyalarının olmadığını belirterek yeşil hattı geçtikten sonra şüphe üzerine X-Ray cihazına sevk edildikleri, valizlerinde ve sırt çantalarında beyan edilmeyen 1330 adet İmplant ve buna bağlı aparatların ele geçirildiği anlaşılmıştır.
    Sanıklar tüm aşamalardaki savunmalarında, dava konusu eşyanın İtalyan firmasından daha önce satın alındığını ve yasal işlemleri yapılıp usulüne uygun olarak daha önce ithalatının gerçekleştirildiğini, bu eşyayı sterilizasyon süresi dolduğu için tekrar italyadaki ilgili şirkete götürdüklerini ve sterilizasyon işlemi tamamlandıktan sonra dava konusu olan eşyayı yurda sokmak üzereyken yakalandıklarını, bu eşyanın daha önce usulüne uygun ithalatı yapılan eşya olduğunu beyan etmişlerdir.
    Sanıklardan dava konusu implantların ilk ithallerine ilişkin belgeler ve faturalar temin edilip, ilgili gümrük idaresinden de gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu eşya ve tüm bilgi ve belgeler konusunda uzman bilirkişi kuruluna tevdi edilerek eşyanın cins, miktar, menşe ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespitinin yaptırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2016 günü oyçokluğuyla karar verildi.


    KARŞI OY

    Sanıkların olay tarihinde ... havayolu ile İtalya ... şehrinden aktarmalı olarak ... havalimanına oradan ... havalimanına geldikleri ve yeşil hattan geçerek ülkeye giriş yapmalarıdan sonra durdurularak X-ray cihazına sevk edildiklerinde valizlerinde farklı yoğunluk tespit edilmesi üzerine 3 adet valiz ve bir adet sırt cantasında yapılan aramada beyan dışı toplam 1330 adet implant, 50 adet implant anahtarı,20 adet rajet tamir yayı, 40 adet ölçü postu, 200 adet cap lastiği, 490 adet oxy implant ibareli ambalaj, 20 adet ball atacman anahtarı, 40 adet hex driver, 50 adet ball atacman analog, 20 adet rajet, 20 adet rajet bilye, 20 adet set için handle anahtar cinsi eşyalar yakalandığı bu suretle beyanda bulunmayarak kaçak gümrük eşyaları yurt içine sokmalarından dolayı mahkemenin beraat kararının sanıkların 5607 sayılı kanunun 3/1 maddesi ile cezalandırılmaları gerektiği görüşü ile bozulması yerine Sn. Çoğunluğun eksik inceleme nedeniyle hükmün bozulmasına dair kararına katılmıyorum.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi