MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tutanağı ile keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporu içeriğine göre ve ...Sulh Ceza Mahkemelerine açılan davalarla ilgili iddianamelerin incelenmesinden... köyü ... mahallesi mevkiinde kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde 255 metrekarelik alanda açma yapılarak çoban evi ve ağıl yapıldığı, ...Sulh Ceza Mahkemesi dosyasında ise yangında yanan çoban evinin yerine baraka inşa edildiği, barakanın iddianame tanzim edilip hukuki kesinti oluşmadan önce yapıldığı, böylece her üç davanın aynı yere ilişkin olduğu gözetilerek mükerrer cezalandırmayı önlemek bakımından davaların birleştirilip deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Vekalet ücretinin, katılan idare yerine katılan idare vekili lehine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.