19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/2033 Karar No: 2015/860 Karar Tarihi: 28.04.2015
5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2033 Esas 2015/860 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın işyerinde ve deposunda ele geçirilen bandrolsüz ürünler nedeniyle 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmesi ve temyiz isteğinin reddedilmesiyle hüküm onanmıştır. Ancak, cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61. maddesindeki hususlar dikkate alınmadan alt sınırdan ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle aleyhe bir bozma nedeni olmadığı belirtilmiştir. Sanığın bandrolsüz eser satma eylemiyle suç işlediği ve bu eylemin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı vurgulanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi.
19. Ceza Dairesi 2015/2033 E. , 2015/860 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın işyerinde ve deposunda ele geçirilen bandrolsüz ürünlerin miktarı dikkate alındığında cezanın belirlenmesinde esas alınması gereken TCK"nın 61. maddesindeki hususlar dikkate alınarak cezanın alt sınırdan uzaklaşarak verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığa yükletilen bandrolsüz eser satma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.