Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/11043 Esas 2014/2723 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro Kanununun geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında, Bakacak Köyü 2270 ve 2264 parsel sayılı taşınmazlar, meşelik; 2265 ve 2266 parsel sayılı taşınmazlar ise, tarla niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1946 yılında yapılan orman kadastrosu ile 1990 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 2265 ve 2266 sayılı parsellerin tamamen, 2264 sayılı parselin kısmen orman tahdidi içinde, 2270 sayılı parselin ise, tamamen tahdit dışında kalan yerlerden olduğu; 2264 parselin tahdit dışında kalan bölümü ile 2270 parselin tamamının eylemli orman olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.