Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3243 Esas 2022/8944 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 14/04/2015 tarih, 2015/5149 Soruşturma numaralı iddianamesi ile ‘’ sanığın Ankara 2. Bölge Su ve Kanal İşletme Dairesin ait... Mah. ...Sokak üzerinde bulunan logar kapağının ... plakalı... Marka araçla çaldığı, yapılan araştırmada aracın sanık ...'in adına kayıtlı olduğunun tespit edildiği’’ belirtilerek dava açılmış ise de; dosya içerisinde mevcut 19.09.2014, 24.09.2014, 25.09.2014 tarihli tutanaklarla tüm logar kapaklarının yerinde olduğunun belirtildiği halde, ...Aski Genel Müdürülüğünün 2. Bölge Su ve Kanal İşleri Dairesi ...Şube Müdürlüğünün 09.09.2014 tarih ve 9259 sayılı yazısı ile İncili sokak üzerinde logar kapağı çalındığı ihbarı olduğunu bildiren ihbar yazısı ve bu olaya ilişkin tutanakların dosya içerisinde olmadığı, bunların temini için Dairemizin iade kararı sonrası, İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan yazıya, ...İlçe Emniyet Müdürlüğünün 15.03.2022 tarihli yazısında, ‘’amirliğimiz mıntıkası dahilinde herhangi bir olay olmadığından adli işlem yapılmadığı, polis merkez amirliğimiz tarafından herhangi bir işlemin olmadığı, polis merkezimiz mıntıkası dahilinde istenen hususlar hakkında Sincan Polis Merkez Amirliğinin 2014/3408 sayılı yazılarına istinaden cevabi yazı aynı polis merkez amirliğine tarafımıza göndermiş olduğunuz yazılar olduğu, yazıların tarafımızda sadece fotokopi nüshası olduğu tespiti ile bahse tarafımızda bulunan tüm fotokopi suretleri gönderilmiştir’’ şeklinde cevap verildiği görülmekle, olaya ilişkin soruşturma evrakların Sincan Polis merkezinden sorularak, temininin sağlanıp, hangi tarihte, tam olarak nerede ve nasıl logar kapağı çalındığı tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden ve olayın nasıl ve ne şekilde meydana geldiği hususları da açıklanmadan eksik gerekçe ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.