Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3823 Esas 2021/5369 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3823
Karar No: 2021/5369
Karar Tarihi: 18.05.2021

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3823 Esas 2021/5369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir marka hakkına tecavüz suçuyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme kararını inceledi. Sanığın avukatıyla temsil edildiği duruşmada beraat ettiği belirtildi. Ancak, kararda katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yerine sanık lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği ifade edildi. Bu nedenle hüküm BOZULDU ve sanığa ödenmesine Ibresinin eklenmesiyle düzeltildi. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK' nin 217. Maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'un 322. Maddesi referans gösterildi.

19. Ceza Dairesi 2020/3823 E. , 2021/5369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5271 sayılı CMK"nin 217. madde hükmü gözetildiğinde, mahkemenin kabul ve taktirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinde yer alan “katılana ödenmesine” ibaresinin çıkartılarak yerine “sanığa ödenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.