Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/8619 Esas 2014/8574 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8619
Karar No: 2014/8574
Karar Tarihi: 03.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/8619 Esas 2014/8574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Pamukova Sulh Ceza Mahkemesi tarafından kasten yaralama suçundan hüküm verilen sanığın temyiz başvurusu sonrası dosya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından incelenerek sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olmasına rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve TCK'nin 58/3 maddesi gereğince temel cezanın tespitinde seçimlik cezalarda hapis cezası esas alındıktan sonra bu cezanın TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmek suretiyle TCK'nin 50/2. maddesine muhalefet edilmesi bozma nedeni olarak kabul edildi. Hüküm bozularak, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi sebebiyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmaması ve tekerrür hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle sanığın kazanılmış hakları saklı tutularak hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 58/3, 50/1-a, 50/2 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2014/8619 E. , 2014/8574 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : KD - 2011/388949
MAHKEMESİ : Pamukova Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2011
NUMARASI : 2011/39 (E) ve 2011/130 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kasten yaralama suçundan sanık M.. Ş..M.. hakkında yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine ilişkin Pamukova Sulh Ceza Mahkemesince verilen 27.09.2011 tarih 2011/39 esas, 2011/130 karar sayılı hükmün o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13.01.2014 tarih ve 2013/9635 esas, 2014/9 karar sayılı ilamı ile oybirliği ile " bozma " yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.02.2014 tarih ve 3-2011/388949 sayılı yazısı ile; “Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu halde hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamasının ve mükerrir kabul edildiği halde, TCK"nin 58/3 maddesi gereğince temel cezanın tespitinde seçimlik cezalarda hapis cezası esas alındıktan sonra bu cezanın TCK"nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmek suretiyle TCK"nin 50/2. maddesine muhalefet edilmesinin aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamasına ilişkin eleştirinin 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi gözetilerek bozma nedeni yapılması“ yönünde itiraz talebinde bulunularak, yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2- Dairemizin 13.01.2014 tarih ve 2013/9635 esas, 2014/9 karar sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA,
Yeniden yapılan değerlendirmede;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Oluşa uygun kabule göre, sanığın suç tarihinde katılandan olan alacağını istemesi ve katılanın ödemeyeceğini söylemesi üzerine çıkan tartışma sırasında,sanığın katılanı yaralaması ile sonlanan olayda ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesine göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
b) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu halde hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve mükerrir kabul edildiği halde, TCK"nin 58/3 maddesi gereğince temel cezanın tespitinde seçimlik cezalarda hapis cezası esas alındıktan sonra bu cezanın TCK"nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmek suretiyle TCK"nin 50/2. maddesine muhalefet edilmesi
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.