Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/7482 Esas 2017/15676 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; mahkemece temyiz talebinin reddine yönelik verilen ek karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkemece verilen hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, davalı tarafından temyiz nispi harcının eksik yatırılmasının anlaşılması sonucu, mahkemece davalıya eksik harcın yatırılması için muhtıra çıkartılmış, muhtıra davalıya tebliğ edilmiş, ancak verilen kesin süreye rağmen davalı tarafından eksik harç tamamlanmamıştır.
Bu durumun mahkemece saptanarak davalının temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, davalının temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının ONANMASINA, 3.70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 09/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.