Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3759
Karar No: 2014/2008
Karar Tarihi: 27.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3759 Esas 2014/2008 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, geceleyin bir evin pencere demirini kırarak içeri girmiş ve burada bulunan odalardan hırsızlık yapmıştır. Mahkeme sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu sonucuna varmıştır. Ancak, takdiri indirim yasa maddesi ile kazanılmış hakla ilgili olarak CMUK'un ilgili maddelerinin gösterilmemesi nedeniyle kararın yerinde düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi olarak ise 765 sayılı TCK'nın 493/1,2-son maddeleri gösterilmiştir. Bu maddelere göre, hırsızlık suçu açıklandığı şekilde cezalandırılmaktadır.
13. Ceza Dairesi         2013/3759 E.  ,  2014/2008 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında uygulama yapılırken takdiri indirim yasa maddesi ile kazanılmış hakla ilgili olarak CMUK"un 326/son maddelerinin gösterilmemesi, yerinde düzeltilmesi mümkün kabul edilmiş, sanığın suç tarihinde geceleyin, katılana ait 2 katlı evin alt katının pencere demirini kırarak alt kata girip burada bulunan odaların camlarını kırmak suretiyle odalara girdikten sonra, dışarı çıkarak temin ettiği 2,5 metre uzunluğundaki suni vasıta niteliğindeki kalası kullanmak suretiyle şahsi çeviklik göstererek ikinci katın balkonuna çıktığı, balkon kapısını zorlayarak açtığı ve içeri girdiği, alt kattan haksız olarak ele geçirdiği anahtar ile üst katın iki kapısını açarak buradan hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı TCK"nın 493/1,2-son maddelerine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi