MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyünde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Orman Yönetimi davaya katılmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişi ... tarafından düzenlenen 17.02.2003 tarihli raporda (B) harfi ile işaretlenen 30.437,85 m2 yüzölçümlü taşınmazın davacı adına tapuya tesciline, (A) harfi ile işaretlenen 15.000 m2 yüzölçümlü taşınmaz hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ..., davalı Hazine ve katılan ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekte Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22/11/2005 gün ve 2005/9194 - 14042 sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “Hükme esas alınan orman bilirkişi raporunun, memleket haritasının orijinal renkli olmaması ve memleket haritası ile kadastro paftasının çakıştırılmaması nedeniyle yetersiz olduğu, taşınmazın etrafında 294 sayılı mera parseli bulunmasına rağmen, taşınmazın mera olup olmadığının araştırılmadığı bu nedenle eski tarihli memleket haritası ile elde edildikleri hava fotoğrafları ve amenajman planı bulundukları yerlerden getirtilip, orman, fen ve ziraat bilirkişi aracılığıyla yapılacak keşifte çekişmeli taşınmazla birlikte çevre araziye uygulanmak suretiyle taşınmazın niteliği hususunda ayrıntılı rapor alınması, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirlenmesi halinde mera ve zilyetlik araştırması yapılarak sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, davacının ve katılan ... Yönetiminin davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı ile dahili davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 1951 yılında yapılmış ve sonuçları 20.07.1951 – 20.08.1951 tarihleri arasında ilân edilmiş ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastro çalışmaları yapmak üzere 01/07/1967 tarihinde işe başlanmış; daha sonra ... Köyü idarî sınırları içinde orman olmadığına, köyün arazileriyle birlikte Devlet Ormanı dışında bulunduğuna dair 23/08/1967 tarihli tutanak tutulmuş ve 04/05/1968 tarihinde ilânı yapılarak kesinleştiğine göre, geçerli bir orman kadastrosunun varlığından söz edilemez.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunun ispatlanamamış olmasına ve dahili davalı ... Yönetiminin taşınmazın orman niteliğiyle tesciline yönelik davaya harçlı katılımı bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ... ve Orman Yönetimine ayrı ayrı yükletilmesine 03/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.