MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Düşme, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle verilen düşme kararının gerekçesine yönelmeyen temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığından sanıklar ... ve.... müdafiinin bu suça yönelen vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollmasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanıklar ... ve.... müdafiinin temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,
3-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ..."nin UYAP"ta yer alan adli sicil kaydına göre 3 ayı aşan hapis cezasına mahkumiyeti bulunduğu gözetilmeden, hakkında verilen hapis cezasının TCK"nın 51.maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve.... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.