İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28540 Esas 2016/13750 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28540
Karar No: 2016/13750
Karar Tarihi: 20.06.2016

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28540 Esas 2016/13750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin imar kirliliğine neden olma suçundan yargılandığı bir davada beraat ettiğine hükmetti. Ancak suçun işlendiği yerin 3. derece arkeolojik sit alanı ve özel imar rejimine tabi olduğu, ilgili kurumlardan izin alınması gerektiği hatırlatıldı. Suçtan zarar gören idarenin katılma isteğinin kabul edilmemesi kanuna aykırı bulundu ve karar bozuldu. Kanun maddeleri: İmar Kanunu (3194), Koruma Kanunu (2863).

18. Ceza Dairesi 2015/28540 E. , 2016/13750 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyizin konusunun müştekinin katılma isteğinin reddedilmesine ilişkin olduğu anlaşıldığından, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu yerin 3. derece arkeolojik sit alanı ve bu haliyle özel imar rejimine tabi yerler içerisinde bulunduğunun, bu yerde iddianamede gösterilen inşai faaliyetlerde bulunulması için ilgili kurullardan izin alınmasının zorunlu olduğunun, Belediye Başkanlığı ile müşteki idare yazıları ve bilirkişi raporlarının içeriğinden anlaşılmasına karşın, suçtan zarar gören idarenin katılma isteğinin kabul edilmemesi,
Kanuna aykırı ve müşteki ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.