Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29528 Esas 2014/8570 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29528
Karar No: 2014/8570
Karar Tarihi: 03.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29528 Esas 2014/8570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, işlenen suçlarla ilgili olarak verilen hükümleri değerlendirerek kararına varmıştır. Ancak, birkaç eksik inceleme nedeniyle verilen hükümler bozulmuştur. Bu eksik incelemeler şunlardır:
1) Sanıkların ifadelerinde bahsedilen kişilerle ilgili olarak tanık beyanlarının alınması gerekmektedir. Ayrıca olay anına ilişkin kamera görüntülerinin de incelenerek sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıdır.
2) Sanıkların kullandığı sopanın silah niteliğinde olup olmadığına dair bir bilirkişi incelemesi yapılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerekmektedir.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6. maddesinin f bendi ve 4. bendi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/29528 E. , 2014/8570 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/160726
MAHKEMESİ : İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2012
NUMARASI : 2011/153 (E) ve 2012/28 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ,ancak
1)Sanıkların ifadelerinde adı geçen, soruşturma aşamasında dinlenen E.. K.. ile E.. P.."in duruşmaya çağrılıp tanık sıfatı ile beyanlarının alınması ve olay anına ilişkin kamera görüntülerinin CD ye aktarıldığına dair 07/09/2010 günlü "olay tesbit tutanağında" bahsi geçen, CD"nin mahkemece izlenmesinden sonra, sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Sanıklar M.. K.. ve H.. K.."ın mağdur M.. G.."i sopa ile yaraladıklarının iddia edilmesi karşısında 5237 sayılı TCK’nin 6/f.maddesinin 4. bendine göre saldırı veya savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeylerinde silahtan sayılacağı düzenlemesi karşısında sanıklar, mağdur ve tanıklara sorularak sopanın tespit edilecek vasıflarına göre silah niteliğinde olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.