Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/18275 Esas 2014/25964 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18275
Karar No: 2014/25964
Karar Tarihi: 13.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/18275 Esas 2014/25964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kaçak elektrik bedelini tamamen ödediği için katılan kurumun zararının tazmin edildiğine karar vererek, sanığın cezalandırılmamasına karar vermiştir. Ancak, bu karar katılan vekilinin temyiz itirazlarına aykırıdır ve bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir bozma nedenine dayanılarak katılan kurumun zararı giderildiği için sanığın hakkında ceza verilmesine gerek olmadığı kararına varılması gerekmektedir. Bu nedenle, karar düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi, 2. fıkrası
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi

8. Ceza Dairesi 2014/18275 E. , 2014/25964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan kurumun yazısı ve ekinde gönderilen belgeden; kaçak elektrik bedelinin sanık tarafından tamamen ödendiğinin anlaşılması karşısında; katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, ""katılan kurumun zararı giderildiğinden 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.