Konut dokunulmazlığının ihlali - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17398 Esas 2016/13742 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17398
Karar No: 2016/13742
Karar Tarihi: 20.06.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17398 Esas 2016/13742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi tarafından 2015 yılında verilen bir kararda, bir kişinin konut dokunulmazlığını ihlal ettiği ve 6136 sayılı Kanuna aykırı davrandığı tespit edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmamış ve hak yoksunluklarına karar verilmemiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Konut dokunulmazlığının ihlali suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 134. maddesinde düzenlenmektedir ve bir kişinin izinsiz olarak başka bir kişinin konutuna girerek, bu konutun dokunulmazlığını ihlal etmesi suçtur.
- 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu: \"Birlikte Yaşama Yönetmeliği\" olarak bilinen 6136 sayılı Kanun'da düzenlenmiştir. Bu suç, apartman yöneticisi veya apartmandaki diğer sakinlerin rızası olmaksızın, apartmanın ortak kullanım alanlarını rahatsız edici şekilde kullanmak veya ortak alanlara zarar vermek şeklinde gerçekleştirilir.

18. Ceza Dairesi 2015/17398 E. , 2016/13742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali eylemi nedeniyle kurulan hükümde,
1- Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
2- Sanık hakkında hapis cezasına hükmedilmekle birlikte, TCK"nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmemiş ise de, hapis cezasının kanuni sonucu olan bu işlem infaz sırasında gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.