MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK 157/1, 52/2, 53. ayrıca sanık ... hakkında TCK"nın 63 maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Halen geçerliliğini sürdüren 10/06/1942 gün 26-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 09/05/2017 gün ve 2014/469 E. 2017/260 K. sayılı kararlarında vurgulandığı üzere merci tayini kararları kesin olup tekrar değerlendirme konusu yapılamayacağı, somut olaya ilişkin yapılan yargılama sırasında da, İstanbul 27. Asliye Ceza Mahkemesi ve İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında çıkan görev uyuşmazlığı sonucunda, Yargıtay 5. Ceza Dairesi"nin 24/05/2012 tarih 2012/5580 Esas, 2012/5759 Karar sayılı ilamıyla İstanbul 27. Asliye Ceza Mahkemesi"nin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmışsa da ; mercii tayini kararının 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun öncesinde kaldığı ve görev hususunun kamu düzenine ilişkin olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıkların aynı eylem ve fikir birliği içinde birlikte hareket ederek katılanı telefonundan arayarak sanıklardan birinin kendisini başkomiser olarak tanıtttığı, katılana kimlik bilgilerinin kullanılıp terör örgütüne para yatırıldığından katılan adına hareket edip para yatıran kişileri yakalayacaklarından bahisle katılandan belirtmiş oldukları hesaba para yatırmasını istedikleri, katılanı bu şekilde ikna ettikten sonra katılanın kendisine verilen hesaba 5.350-TL yi yatırdığı, sanıkların bilahere yatırılan parayı birbirleri ile irtibatlı şekilde kendilerine yatırılan hesaptan çekerek pay edindikleri, iddia olunan olayda; sanıkların eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk
bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 21/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.