Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16193 Esas 2018/1291 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16193
Karar No: 2018/1291
Karar Tarihi: 15.03.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16193 Esas 2018/1291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, davacı bankaya olan kredi kartı borcunu ödeyemediği için bankanın başlattığı icra takibinin 3.079.71 TL’lik kısmına itiraz etmiştir. Davacı banka ise davalının borcunun daha yüksek olduğunu iddia etmektedir. Yapılan inceleme sonucu, davacı bankanın davalıdan 7.611,33 TL ana para alacağı bulunduğu ve davacının asıl talebinin ise 10.836,74.TL tutarında olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, davalının itirazının haklı olduğunu gerekçe göstererek davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay'ın içtihatlarına göre, alacağın tespiti için banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmalıdır. Bu sebeple, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: -
Not: Yukarıdaki yazıda kanun maddeleri bulunmamaktadır.

19. Hukuk Dairesi 2016/16193 E. , 2018/1291 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacı bankaya olan kredi kartı borcunu ödemeyen davalı aleyhinde ... 4. İcra Müdürlüğü" nün 2013/5382 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takip miktarının 3.079.71 TL’ lik kısmına itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı banka tarafından kendisine gönderilen son ekstrede borcunun 7.611,33 TL olduğunu bu miktarı aşan kısım yönünden takibe itiraz ettiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, takip tarihi itibarıyla davacı bankanın davalıdan kredi kartı kullanımından dolayı 7.611,33.TL ana para alacağı bulunduğu, davacı bankanın 10.836,74.TL tutarında asıl alacak talep ettiği, davalının takibe yönelik 3.079,71.TL"lik itirazında haklı olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kredi kartı alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan kısmi itirazın iptaline ilişkindir. Alacağın varlığının tespit edilebilmesi için Yargıtay’ ın düzenli içtihatlarına göre, banka kayıtları üzerinde iddia ve savunmaların da değerlendirilerek konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılıp, alınacak rapora göre bir karar verilmesi gerekir. Somut olayda bilirkişinin dosya üzerinde yaptığı inceleme sonucu alınan rapora davacının gerekçelerini göstererek itiraz etmesine rağmen bu itiraz dikkate alınmadan eksik inceleme yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış ve hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 15/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.