Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3425 Esas 2021/6238 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3425
Karar No: 2021/6238
Karar Tarihi: 01.11.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3425 Esas 2021/6238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan taşınmaz bölümünün tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiş, asli müdahilin istinaf başvuru dilekçesi reddedilmiştir. Bölge adliye mahkemesi de asli müdahilin temyiz başvurusunu miktarın temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle reddetmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesinde belirtilen 40.000.00 TL'lik kesinlik sınırı 58.800.00 TL olarak uygulanmıştır. Bu nedenle, asli müdahilin temyiz dilekçesi değerden reddedilmiş, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesi
- HMK'nın 353/1-b.1 maddesi
- İçtihadı Birleştirme Kararı (01.06.1990, 3/4)

1. Hukuk Dairesi 2021/3425 E. , 2021/6238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinden verilen 16/01/2019 tarihli ve 2018/2348 - 2019/48 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asli müdahil vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
Dava kadastro çalışmaları sırasında paftasında yol gösterilmek suretiyle tescil harici bırakılan taşınmaz bölümünün tescili istemine ilişkindir.
İlk derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; “davanın reddine” miktar itibariyle kesin olarak karar verilmiş, asli müdahilin karara karşı istinaf başvuru dilekçesi vermesi üzerine; mahkemece 09.10.2018 tarihli ek karar ile verilen kararın kesin olması nedeniyle ...nun 346. maddesi gereğince asli müdahil vekilinin istinaf başvuru talebi reddedilmiş, ek kararın asli müdahil tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.10.2018 tarihli asli müdahil vekilinin istinaf kanun yoluna başvuru talebinin reddine dair Ek Kararının kaldırılmasına, asli müdahil ..."in istinaf başvurusunun HMK"nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş, karar Asli Müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK"nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş aynı maddenin 1/a bendinde de miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar hükmüne yer verilmiş, 2019 yılı itibarıyla HMK." nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00 TL’lik kesinlik sınırı 58.800.00 TL olarak uygulanmaya başlanmıştır.
Somut olayda, taşınmaz keşfen saptanan toplam 330,38 TL"nin 2019 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 58.800.00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenden ötürü temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden asli müdahilin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 01/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.