Hırsızlık - tehdit - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16923 Esas 2016/8366 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16923
Karar No: 2016/8366
Karar Tarihi: 17.05.2016

Hırsızlık - tehdit - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16923 Esas 2016/8366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık ve tehdit suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. İddianamede yer alan müşteki ifadesine göre, sanık markete girerek konserve balık ve yaprak sarması çalmıştır. Müşteki tarafından fark edilip depoya götürülerek malzemeler geri verilmesi istenince sanık bıçak çıkararak tehdit etmiştir. Ancak bu eylemlerin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışmalı olduğu için dosya Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakları saklı tutularak ceza süresi bakımından yeniden değerlendirilmesi istenmiştir.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/16923 E. , 2016/8366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İddianamede içeriği ve hazırlık aşamasında dinlenen müştekinin beyanına göre, sanığın, müştekinin işlettiği markete girerek birkaç konserve balık ve yaprak sarması alıp pantolonun içerisine sakladığı ve dışarı çıkmak üzereyken müştekinin onu durdurması ve işyeri deposuna götürerek malzemeleri geri vermesini istemesi üzerine montunun cebinden çıkardığı bıçağı müştekiye doğrultarak ""benim hayatım karardı, senin de hayatını karartacağım"" şeklinde sözler söylediğini beyan etmesi karşısında, sübutu halinde sanığın eyleminin, bir bütün halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başka yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nin 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 17.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.