Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/11623 Esas 2020/9432 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11623
Karar No: 2020/9432
Karar Tarihi: 28.09.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/11623 Esas 2020/9432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 12-15 yaş grubundaki bir çocuğun hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, suçun zamanaşımı süresinin dolduğu ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verildi. Kararda, hırsızlık suçunun TCK'nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde yer alan ceza miktarına uygun olarak değerlendirildiği belirtildi. Ayrıca, TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının mahkeme kararının açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihte durması gerektiği vurgulandı. 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
TCK'nın 142/1-b maddesi, hırsızlık suçunun cezasını belirlemektedir.
TCK'nın 31/2. maddesi, reşit olmayanların işlediği suçlarda ceza miktarının belirlenmesi için uyulması gereken kuralları düzenlemektedir.
TCK'nın 66/1-e maddesi, zamanaşımı süresini belirlemektedir.
TCK'nın 66/2 maddesi, zamanaşımı süresinin durabileceği halleri belirlemektedir.
TCK'nın 67/4. maddesi, zamanaşımı süresinin kesintiye uğrayabileceği halleri belirlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/11623 E. , 2020/9432 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03.07.2014 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 06.08.2014 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, dava zamanaşımının 28.05.2013 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 28/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.