Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4221 Esas 2019/2066 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4221
Karar No: 2019/2066
Karar Tarihi: 01.04.2019

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4221 Esas 2019/2066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, şüphelinin müştekiye bir tehditte bulunduğu suçlamasıyla asliye ceza mahkemesi tarafından mahkum edilmesi üzerine temyiz talebiyle Yargıtay 4. Ceza Dairesine başvurulmuştur. Daire, eylemin yağma suçu olup olmadığının takdir ve tartışmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve bu nedenle yerel mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği sonucuna varmıştır. Ancak yerel mahkeme, hüküm kurmakta devam etmiştir. Bu durum, hükmün bozulmasına neden olmuştur. Sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nin 150/1. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu madde, yağma suçuyla ilgili ceza hükümlerini düzenlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2016/4221 E. , 2019/2066 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 16/05/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
11/02/2012 gün ve 2012/4 nolu iddianame anlatımında “Müştekinin oğlu ile şüphelinin olaydan bir süre önce gayri resmi nikahlı olarak beraber yaşamaya başladıkları, tarafların beyanlarına göre anlaşmazlık nedeni ile müştekinin şüphelinin kızını olay günü şüpheliye teslim etmek için şüphelinin ikametine geldiği, burada gelinin altınlarının iadesi konusunda kendi aralarında bir münakaşaya başladıkları, bu sırada şüphelinin Adli Emanetin 2011/26 sırasında kayıtlı Zirve marka 33418 seri numaralı av tüfeği bulunduğu yerden alarak müştekinin yanına geldiği ve müştekiden kızının altınlarını istediği ve müştekiye hitaben "Altınları ver ya da bu işin sonu kötü olur" diyerek tehditte bulunduğu...” iddia edilmesi karşısında; eylemin yağma ve/veya yağmada “Daha az cezayı gerektiren hâl” başlıklı 5237 sayılı TCK"nin 150/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen aykırı olarak, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 01/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.