6. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/13375 Karar No: 2012/1830 Karar Tarihi: 09.02.2012
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/13375 Esas 2012/1830 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir ortaklığın giderilmesi davasında verilen kararın davalılar tarafından temyiz edilmesine karar veriyor. Ancak davalılara yapılan tebligatın yasalara uygun olmadığı belirleniyor. Tebligatın kanunlara uygun bir şekilde yapılması ve temyiz süresinin beklenmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar veriliyor. Tebligat Kanunu'nun 6099 sayılı Yasa ile değişik 10. maddesi tebligatın bilinen en son adreste yapılabilmesine izin verirken, aynı kanunun 3. maddesi ile eklenen ek fıkra ise tebligat yapılamadığı durumlarda adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin kullanılmasını öngörmektedir. T.K'nun 21/2. maddesi tebliğ memurunun gösterilen adrese teslim edemeyeceği durumlarda ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırması ve tebliğ tarihini sayması gerektiğini belirtirken, T.K'nun 35/2. maddesi adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi tespit edilemeyen kişilere tebligatın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılması gerektiğini belirtmektedir.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2011/13375 E. , 2012/1830 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Tebligat Kanunu"nun 6099 Sayılı Yasa ile değişik 10. maddesinde, “Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartıyla her yerde tebligat yapılması caizdir." hükmü öngörülmüştür. Ayrıca aynı kanunun 3. maddesi ile eklenen ek fıkrada, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır” hükmünü T.K.nun 21/2. maddesi “(Ek fıkra:11.01.2011 - 6099 S.K./5.mad) gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” T.K"nun 35/2. maddesi “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” hükümlerini içermektedir. Yasa hükümlerine göre, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilen bilen taraflara Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebligat yapılmasında yasal olanak bulunmamaktadır. Yasadaki değişiklikler 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Olayımıza gelince; hüküm ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."ye 02.02.2011 tarihinden sonra Tebligat Yasasının 35. maddesine göre yapılmış olduğundan 6099 Sayılı Yasa ile değişik Tebligat Kanunu hükümlerine göre usulsüzdür. Hükmün adı geçen davalılara 6099 sayılı yasa hükümlerine uygun bir biçimde tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.