Esas No: 2020/29243
Karar No: 2022/8867
Karar Tarihi: 10.05.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29243 Esas 2022/8867 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkum olduğuna karar verdi. Mahkeme, sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu ve uzlaşma kapsamında bulunmadığını belirtti. Temyiz itirazları incelenen dosyada herhangi bir yerinde değer tespiti olmadığından, suçun konusunu oluşturan tespihlerin değerinin müştekiden sorularak ya da bilirkişi marifetiyle belirlenmesi gerektiği açıklandı. 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldü. Ancak, sanığın suçu işlediği sırada hükümlü olduğu cezaevindeki eyleminin yanlış bir madde uygulanarak cezalandırılması nedeniyle karar bozuldu. 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 145. maddeleri kararda geçen kanun maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu ve TCK’nın 142/2-h maddesinin uzlaşma kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya kapsamına göre, sanığın Antalya Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu sırada, müştekinin koğuşta bulunan dolabının üzerinde açıkta poşette bulunan eşyaların içerisindeki tespihleri çalması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
2-Sanık tarafından çalınan müştekiye ait tespihlerin suç tarihindeki değerine ilişkin dosya kapsamında bir tespitin bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça konu tespihlerin değerinin müştekiden sorularak ya da bilirkişi marifetiyle tespit edilerek sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
