6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/667 Esas 2015/839 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/667
Karar No: 2015/839
Karar Tarihi: 27.04.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/667 Esas 2015/839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm mahkumiyet kararı ile sonuçlanmıştır. Temyiz davası açılmış ve temyiz dilekçesi 05/02/2013 tarihinde havale edilmiştir. Temyiz talebinin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiş ve suça konu yerin keşinleşmiş orman kadastrosu içerisinde yer aldığı belirtilmiştir. Ancak 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Kararda, sanık tarafından işlenen eylemin kanunlara uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 93/2. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2015/667 E.  ,  2015/839 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    UYAP sisteminden kontrol edildiğinde temyiz dilekçesinin havale tarihinin 05/02/2013 olduğu görülmekle tebliğnamedeki temyiz talebinin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiş; suça konu yerin keşinleşmiş orman kadastrosu içerisinde yer almasına karşın 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanığın ileri sürmüş olduğu temyiz itirazları yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.