MAHKEMESİ :Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :08.07.2013
NUMARASI :Esas no:2013/437 Karar no:2013/721

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların, boşanma ve fer"ilerinde anlaşmış olmalarına dayanılarak Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi gereğince boşanmalarına karar verilmiştir. Taraflar, 08.07.2013 tarihli oturumda "aralarında düzenledikleri ve mahkemeye sundukları 24.06.2013 tarihli protokol hükümleri doğrultusunda karar verilmesini" talep etmişlerdir. Bu protokolün beşinci maddesinde "Akbank"tan çekilen kredi ile satın alınan, açık adresi gösterilen Beylikdüzü"ndeki konutun 1/2"sinin davalıya, 1/2"sinin davacıya ait olacağı" kararlaştırılmıştır. Mahkemece bu protokolün "onaylandığına" ilişkin bir ifadeye hükümde yer verilmediği gibi, hükme protokolün bu maddesi de alınmamış, aksine hükümde protokoldeki düzenlemeye aykırı olarak "malların tasfiyesine yönelik bir istem olmadığından, bu yönlerde hüküm kurulmasına gerek olmadığına" şeklinde karar verilmiştir. Anlaşmalı boşanma halinde hakim, tarafların anlaştıkları hususlarda edayı sağlayıcı şekilde hüküm vermek zorundadır. Protokolde yer alan sözü edilen düzenleme, evlilik birliği içinde edinilen taşınmaz malın tasfiyesini ön görmektedir. Diğer bir ifade ile taraflar boşanma protokolünde malların tasfiyesini ve bunun şeklini de kararlaştırmışlardır. Hal böyleyken protokolün tasfiyeye ilişkin bu maddesinin, hükme alınmaması, aksine davalının bu husustaki hakkını ortadan kaldırır şekilde "malların tasfiyesine yönelik bir istem bulunmadığından" bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.05.2014 (Per.)