MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... hakkında beraat; sanık ... Kayıkçı hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan vekilinin beraat eden sanıklar ... ve ..."a yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre bilirkişi raporunda ele geçirilen 49 adet mikrofona dair fatura bulunmadığı ve malzemeler içinde 420 adet çeşitli modellere ait şarj soketi olmasına rağmen sunulan faturaların yalnızca 130 adet şarj soketini karşıladığına dair tespitler de gözetilerek ;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından, sanıklar tarafından dava konusu eşyalar için ibraz edilen faturaları düzenleyen şirket yetkililerinin adreslerinin ticaret sicili, vergi dairesi gibi kurumlardan araştırılarak bulunduğunda beyanlarının alınması, faturaların firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, kayıtlı olması halinde ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ilgili gümrük idaresinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler ve eşya konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ve soruşturma ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm tesisi,
II-Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın talimat ekinde kemt varakasının olmadığı nazara alınarak, dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun
sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"n 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ,
Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.