MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük; şikayetçi vekilinin verilen hükme yönelik temyiz isteminin reddi


Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Köy merasına tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan Hazinenin, bu suçtan açılan davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden şikayetçi vekilinin, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan 21.04.2009 tarihli red kararının oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanığın, 04.03.2009 tarihli mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizine gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik araştırmaya yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anlaşılması karşısında, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihlerinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihleri olan 19.08.2005, 30.01.2006, 18.10.2007 olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihlerinin 19.08.2005, 30.01.2006, 18.10.2007 olarak yazılması suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.